Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5268 Esas 2020/1198 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5268
Karar No: 2020/1198
Karar Tarihi: 11.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5268 Esas 2020/1198 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu bir trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi tazminat talepleri üzerinedir. Davalı sigorta şirketi, önceden yapılan ödeme nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, mahkeme davanın kısmen kabul edilerek, davacıya 69.846 TL maddi tazminat ve 1.500 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Temyize gidilmiş olmasına rağmen, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2019/5268 E. , 2020/1198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. (Birlik Sigorta A.Ş.) vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 18.02.2008 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu yolcu otobüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının meydana gelen bu kaza neticesinde uzun süre tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, davalı tarafından çok cüzi ödeme yapıldığını, davalı şirketin karayolu yolcu taşımacılığı sigorta poliçesi ve otobüs zorunlu koltuk sigorta poliçesinin bulunduğunu beyanla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacı yana 10.11.2009 tarihinde 30.154,00 TL ödemede bulunulduğunu, davacının bu ödeme karşılığında hiçbir hak ve alacağının kalmadığını, davalı ... şirketini ibra ettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddine, 69.846,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 24.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı için 1.500,00 TL manevi tazminat takdirine, davalı ..."den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. (Birlik Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş. (Birlik Sigorta A.Ş.) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.654,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş. (Birlik Sigorta A.Ş.)"den alınmasına, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.