MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ..."e ait ...plaka sayılı otomobilin diğer davalı ..."in sevk ve idaresinde iken 08/11/2011 tarihinde yaya olan müvekkiline kusurlu olarak çarptığını, bu kaza sonrasında müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, AÖF öğrencisi olan müvekkilinin bir yıl okulundan geri kaldığını, gerekli harçları zamlı yatırdığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketi bakımından manevi tazminat hariç olmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 14.09.2017 gün ve 2015/1104-2017/7707 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine dair karar kesinleştiğinden maddi tazminat talebiyle ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08/11/2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılar ... ve ...’den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller, dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.