Davacı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. ile davalılar ..., ... Endüstriyel Fabrika Malz. San. Tic. Ltd. Şti., ... San. Ürünleri A.Ş., ... Otomasyon Gereçleri Tic. San. Ltd. Şti., ..., ... Mirasçıları aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/03/2015 gün ve 2012/244-2015/91 sayılı hükmün Dairenin 10/12/2018 gün ve 2015/18956-2018/12085 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve BK’nun 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali davasında davalı üçüncü kişi ve var sa dördüncü kişelerin tamamamı yöününden muvazaa olgusunun ispatlanmış olması gerekmesine, somut olayda ... yönünden düşük bedel ile alım tek başına muvazaanın göstergesi olmamasına, anılan şahsın borçlu ile birlikte muvazaalı hareket ettiğini gösteren somut bir delil sunulmamış olmasına göre, 6100 sayılı HMK."nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK."nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.