Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2893 Esas 2020/6813 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2893
Karar No: 2020/6813
Karar Tarihi: 10.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2893 Esas 2020/6813 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki bir trafik kazası sonucu meydana gelen maluliyet durumuyla ilgili olarak davacı, sigortadan tazminat talep etti. Ancak sigorta tahkim komisyonu, davacının şartları taşımadığı gerekçesiyle talebi reddetti. Davacı tarafından yapılan itiraz sonucunda İtiraz Hakem Heyeti, davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebini kısmen kabul ederken, fazlaya ilişkin talebi reddetti. Bu karar davalı tarafından temyiz edildi. Ancak 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi gereğince sigorta tahkim komisyonu kararları kesindir, bu nedenle davalının temyiz istemi kesinlik nedeniyle reddedildi. Kanun maddeleriyle ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.

17. Hukuk Dairesi 2020/2893 E. , 2020/6813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21.05.2020 tarih ve 2020/10825 İHK. sayılı itirazın kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması neticesinde gerçekleşen kazada davacının maluliyeti oluştuğunu belirterek 41.000,00 TL maluliyet tazminatı ile 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, ve toplanan delillere göre; davacının özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik hükümlerine göre rapor alarak davalı sigotaya başvurması gerektiğinden bahisle koşulları taşımadığından talebin usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmiş,Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına başvurunun kısmen kabulü ile 37.694,94 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 28.08.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar yönünden verilen kararlar, temyiz eden davalı bakımından miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) kesinlik nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.