Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/621 Esas 2020/6778 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/621
Karar No: 2020/6778
Karar Tarihi: 10.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/621 Esas 2020/6778 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, müvekkillerinin murisi olan kişinin davalıların aracıyla çarpışması sonucu hayatını kaybettiğini ve olayda davalıların asli kusurlu olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve bu karar üzerine davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz önceki bozma kararında tazminattan destek kusurunun düşülmesi gerektiğine işaret etmiştir. Mahkeme, bozma kararına uyularak yeniden yargılama yapılmış ve davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Dava konusu maddi tazminatın müteselsil olarak davalılardan tahsili, manevi tazminatın ise davalıların belirlenmiş şirketleri tarafından ödenmesi hüküm altına alınmıştır. Kararda, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri gösterilerek açıklayıcı bilgiler verilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/621 E. , 2020/6778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, 28/08/2009 tarihinde davalıların sürücüsü, maliki, işleteni ve sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin murisi ...’e çarpmak suretiyle hayatını kaybetmesine neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde davalı ...’nun asli kusurlu olduğunu, ...’in ölümü nedeniyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, davacılar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 35.000,00"er TL maddi tazminatın 10.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine, 10.000,00"er TL"den 20.000,00 TL manevi tazminatın 28/08/2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ..."den tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ...Ş (Eski Ünvanı: Başak Groupama A.Ş) vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 20.03.2017 tarih ve 2014/19992 Esas 2017/2848 sayılı kararı ile destek kusurunun tazminattan düşülmesi gereğine değinelerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar vekilince davalı ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine, 20.137,65 TL maddi tazminatın 10.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve Başak Groupama Sigorta A.Ş"den müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile) davacı ..."e verilmesine, 17.132,13 TL maddi tazminatın 10.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve Başak Groupama Sigorta A.Ş"den müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile) davacı ..."e verilmesine, her bir davacı için 8.000,00"er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.516,86 TL onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.