MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacıların eşi/ babası ... yaptığı tek taraflı kazada öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 25,00 TL"den toplam 100,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL. cenaze gideri olmak üzere toplam 200,00 TL. maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını da belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; KTK"nun 109. maddesi gereği davanın 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ve kaza tarihinden sonraki 2 yıl içinde açılmayan davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün, davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06.02.2017 tarih, 2014/16915 Esas ve 2017/1011 Karar sayılı ilamı ile; "davaya konu kazada davacılar yakını sürücünün öldüğü ve 2 davacının da yaralandığı dikkate alındığında, kaza tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66/1-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 15
yıl olduğu, dava tarihi olan 12.02.2013"te zamanaşımı süresinin dolmadığı dikkate alınmak suretiyle, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 84.230,44 TL, ... için 30.005,86 TL, ... için 6.463,78 TL. ve ... için 4.299,91 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL. cenaze giderinin 20.11.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; zarar gören 3.kişi konumundaki davacılara, desteğin kazadaki kusurunun yansımayacağına ilişkin Dairemizin yerleşik uygulamaları da dikkate alındığında, zararın poliçe teminatı kapsamında olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
aşağıda dökümü yazılı 6.439,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.