Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1557 Esas 2020/6072 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1557
Karar No: 2020/6072
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1557 Esas 2020/6072 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, motosiklet ile seyir halindeyken davalının aracı ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralanan davacının, tedavi giderleri ve motosikletine verilen hasar için maddi ve manevi tazminat talep ettiği bir davaydı. Ancak mahkeme, önceki kararların kesinleşmesi ve maluliyet tazminatı talebinin usulüne uygun şekilde açılmamış olması sebebiyle davanın reddine karar verdi. Kanun maddeleri olarak, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi ve Medeni Usul Hukuku'nun 356. maddesi dikkate alındı.

17. Hukuk Dairesi 2019/1557 E. , 2020/6072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... (ölü) mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin idaresindeki motosikleti ile seyir halinde iken davalı ..."ın sürücüsü olduğu araç ile çarpması ile gerçekleşen kazada yaralandığını, bir kısım tedavi giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, kaza nedeni ile motosikletinin de hasarlandığını açıklayıp tedavisi ve motosikleti için yaptığı harcamalar için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ve 19.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmış, 10.01.2013 tarihli dilekçesi ile motosiklet zararı ve tedavi masraflarına ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 07.12.2017 gün ve 2015/1143 Esas – 2017/11402 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamından önce manevi tazminata ilişkin verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, tedavi gideri ve hasar bedeline ilişkin davanın açılmamış sayılmasına, maluliyetten kaynaklı tazminat hakkında usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından
karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... (ölü) mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekili ile davalı ...(ölü) mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00"ar TL kalan onama harçlarının temyiz eden davacı ve davalı ... mirasçılarından ayrı ayrı alınmasına 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.