MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davaya konu olay günü yağışlar sebebi ile dağdan inen suyun, davalının sorumluluğunda olan giderlerin yetersiz kalması nedeni ile yol üzerinde birikmesi nedeni ile oluşan su birikintisine, müvekkiline kasko sigortalı aracın seyir halinde iken girerek arızalandığını, sigortalı araçta oluşan hasarın müvekkilince karşılandığını açıklayıp sigortalı araç için ödenen 7.500,00 TL"nin davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 28.12.2016 gün, 2016/14489–12029 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 7.500,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 415,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.