Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1924 Esas 2020/6052 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1924
Karar No: 2020/6052
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1924 Esas 2020/6052 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalının aracıyla motosikletine çarpması sonucu yaralanmış ve maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, kısmen kabul kısmen reddederek davalının sorumlu olduğu belirtilen miktarları davacıya ödemeye hükmetmiştir. Davalı, mahkeme kararını temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkeme kararının doğru olduğuna karar verilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve kalan onama harcı davalıdan tahsil edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2019/1924 E. , 2020/6052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 23/06/2012 tarihinde davalı ..."nin, sevk ve idaresindeki araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kusurlu olan tarafın davalı olduğunu, müvekkilinin yüzünde olay nedeniyle sabit iz oluştuğunu belirterek müvekkilinin iş gücü kaybı, uzuv zaafı, müstakbel gelir kaybı ve sabit iz nedeniyle oluşan maddi zararlarının belirlenerek şimdilik 1.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline, ayrıca 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ten olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 81,80 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden 23/06/2012 tarihinden, davalı ...Ş. yönünden 20/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı ...Ş. poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla) davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin
maddi tazminat talebinin reddine, 10.000,00 TL manevi tazminatın 23/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 72,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.