MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde; davalılar ... ve ... Nak. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi olan aracın yol kenarında oturmakta olan davacı ..."e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek, davacı ... için 48.000,00 TL maddi 40.000,00 TL manevi, davacı ... için 26.000,00 maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; yargılama sırasında maddi tazminat isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Yerel Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; maddi tazminat isteminin feragat nedeni ile reddine; davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 16.11.2017 tarih 2015/5811 E., 2017/10618 K. sayılı ilamı ile davacı ... için hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davacıların geçici iş göremezlik, daimi sakatlık ve tedavi gideri tazminatına ilişkin maddi tazminat talep ve davalarının feragat nedeniyle reddine, davacı murisler ... için 15.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 01/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı muris mirasçılarına veraset ilamındaki hisseleri oranında verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm, davalılar ... ve ... Nak.ve İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalılar ... ve ... Nak. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.127,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Nak. ve İnş. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.