MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."nın, sevk ve idaresindeki aracı ile davacıların bisikletle seyreden desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu, aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmadığını, kaza tespit tutanağının aksine davalı tarafın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu belirterek davacı ... için 10.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL manevi, kızı ... için 500,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi, oğlu ... için 4.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı ... vekili, aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortası bulunduğundan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacılar murisinin tamamen kusurlu bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın, davalı ... vekili ve davacılar vekilinin temyiz başvuruları üzerine,
Dairemizin 07.05.2015 tarih ve 2013/21325 E., 2015/6842 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davacı ... için miktar itibariyle önceki hükmün kesin olduğu; davalı ... Hesabının ise önceki hükmü temyiz etmemesi nedeniyle bu davalı yönünden de kararın kesinleşmiş olduğu gözönüne alınarak Ilgın İCra Müdürlüğünün 2013/1482 sayılı takipte takip borçlusu ve davalı ... Hesabının 48.361,74 TL ödeme yaptığı anlaşıldığından işbu davada tahsilde tekerrür olmamak üzere; davacılar ... için 10.000,00 TL, ... için 3.402,73 TL maddi tazminatın davalı ..."dan 08/09/2010 olay tarihinden itibaren davacı ... için ıslah ile arttırılan ve bozmaya uygun alınan 03/05/2016 tarihli raporda belirtildiği üzere 16.572,70 TL maddi tazminatın 04/03/2013 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece,uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.