MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünülü;
-K A R A R-
Davacılar vekili; 29/08/2012 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıların murisi Hüseyin Bilgin"in hayatını kaybettiğini, murisin kendi adına kayıtlı ticari araç ile taksi işletmeciliğini yapmakta olduğunu ve davacıların murisin ölümü ile çok büyük oranda maddi destek kaybına uğradıklarını ileri sürerek fazlaya dair talep ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 15.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve 8.000,00 TL cenaze ve defin masrafı olmak üzere toplam 25.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 20.11 2014 tarihli celsede cenaze ve defin giderlerinden feragat etmişler ve 21.11.2014 tarihli dilekçe ile dava değerini 225.000,00 TL olarak ıslah etmişlerdir.
Davalı vekili; davalı şirketin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın de"fin ve cenaze masrafları için talep ettiği maddi tazminat miktarının çok fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davanın ... açısından reddine, davacılar ... ve ... açısından kabulü ile davacı ... için 180.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve ... için 45.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte
davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine, cenaze masraflarına ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22/05/2017 gün ve 2015/4480 Esas 2017/5722 karar sayılı ilamı ile "23.03.2016 tarihli ibraname ve feragatname başlıklı belge ve ekli ödeme belgelerinin değerlendirilmesi" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Somut olayda, yargılama sona erdikten sonra davacılar ile davalı sigortanın anlaşmaya vardığı ve taraflar arasında ibraname imzalandığı ve ibranamenin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece davanın ibraname ve feragatname nedeni ile reddine
karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.