MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünülü;
-K A R A R-
Davacılar vekili; 14.06.2013 tarihinde ... plakalı aracın davacıların desteği olan ... ’ye çarpması neticesinde davacıların murisinin vefat ettiğini, aracın 250.000,00 TL teminat limiti ile davalı şirkete ZMMS sigortası ile teminat altına alındığını, davalıya 08.07.2013 tarihinde ödeme için müracaat edildiği halde ödemenin yapılmadığını, 18.07.2013 tarihinde temerrüde düşürüldüğünü, 18.07.2013 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 5.000,00 TL ve ... İçin 5.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 03.12.2014 tarihinde taleplerini ... için 26.504,24 TL ve ... için 23.824,55 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacılardan ... için 26.504,24 TL davacılardan ... için 23.824,55 TL olmak üzere toplam 50.328,79 TL destek zararının 18.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün,
davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29/03/2018 gün ve 2015/9596 Esas 2018/3552 karar sayılı ilamı ile "mahkemece alınan kusur raporuna göre davacıların desteği bisiklet sürücüsü olan müteveffanın %75 oranında kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre; davalı tarafın %25 kusur cihetinde sorumlu tutulması gerekirken tam kusura göre sorumlu tutulmuş olmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 6.625,06 TL ve davacı ... için 5.956,13 TL"nin 18.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi