Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2731 Esas 2020/5362 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2731
Karar No: 2020/5362
Karar Tarihi: 08.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2731 Esas 2020/5362 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalının aracının sigortalandığı şirketten trafik sigortası poliçesi kapsamında, dava dışı bir ehliyetsiz sürücünün sebep olduğu kazada malul kalacak derecede yaralanan kişiye maluliyet tazminatı, tedavi ücreti ve bakıcı gideri olarak toplam 228.258,23 TL ödeme yaptıklarını belirterek davalıdan bu miktarın avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davacının talebini kabul ederek davalıdan tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davalı bu karara istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf kanun yoluna başvurulmasının esastan reddine karar verilmiştir. Davalı temyiz talebinde bulunmuş, ancak talebi süreden reddedilmiştir. Mahkeme kararına dair yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak Trafik Sigortası Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

17. Hukuk Dairesi 2019/2731 E. , 2020/5362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 30.08.2009 tarihinde dava dışı ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresindeki sigortalı aracın neden olduğu kazada malul kalacak derecede yaralanan şahsa, maluliyet tazminat bedeli olarak 10.01.2011 tarihinde 46.022,00 TL, tedavi ücreti olarak 11.01.2011 tarihinde 27.602,66 TL ve bakıcı gideri olarak 12.12.2013 tarihinde 154.633,57 TL ödendiğini ileri sürerek toplam 228.258,23 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının talebinin kabulü ile 46.022,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 10/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, davalı tarafından temyiz dilekçesinin ibrazı üzerine davalının temyiz talebinin süreden reddine dair 26/03/2019 tarihli ek karar tesis edilmiş, davalı tarafından ek karar temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen 26/03/2019 tarih ve 2018/157 E., 2018/279 K. sayılı ek kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla bu karara yönelik davalının temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 26/03/2019 tarihli Ek Kararın ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı 54,40 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.