MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 21/12/2012 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını, yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otobüsün davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL, 05/02/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 4.627,10 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 4.627,10 TL"nin 24/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 236,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.