MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 12/07/2013 tarihinde davacı ..."ın babası ..."ın sevk ve idaresinde bulunan 3 tekerlekli özürlü motor bisikletinde yolcu olarak bulunduğu esnada, seyir halinde iken dava dış.... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı 33 R 4928 plakalı dorseye çarparak devrildiğini, meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek kaza tarihinden başlamak üzere işleyecek en yüksek faizi ile birlikte şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; kazaya karışan motorlu bisikletin silindir hacmi 49cc olup trafik sigortası yaptırılması zorunlu olmayan araç olması sebebiyle davalı ..."nın kaza sebebiyle oluşan zarardan sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 08/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.