MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 13.225,55 TL"nin sigortalıya ödendiğini belirterek bu miktarın kusur oranına göre artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak 3.000,00 TL"sinin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; 26.11.2015 tarihinde talebini 8.475,00 TL"ye artırmıştır.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılardan ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara açılan davanın kabulü ile 8.475,00 TL"nin 8.030,00 TL"sinin 19.10.2012, 445,00 TL"sinin 16.11.2012 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile bu davalılardan müştereken tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ..."un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, kasko sigortası sözleşmesi nedeniyle sigortalıya ödenen paranın rücuen tazmini talebine ilişkindir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde, sigortalısına ödediği hasar bedeli olan 13.225,55"TL"nin kusur durumuna göre artırılmak üzere 3.000,00 TL"sinin tahsilini talep etmiş, bilirkişi raporunda belirlenen hasar bedelinin %60 oranında davalı tarafın kusuruna göre de dava değerini artırmıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda toplam 14.125,54 TL hasar bedeli belirlenmiş davalı tarafın %60 kusur oranına göre 8.475,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Davacı taraf, davasını TTK"nın 1472.(eski TTK 1301) maddesinde yazılı halefiyet hakkına dayandırdığına göre, sigortalısına ödediği miktar için rücu hakkı vardır. Dosya içeriği ve ödeme belgelerine göre davacı sigortalısına 13.225,55 TL ödediği anlaşılmaktadır. Bu miktar üzerinden kusur oranına göre indirim yapılarak karar verilmesi gerekirken bilirkişi raporunda belirlenen miktar üzerinden kusur oranı düşülerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."un sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 08/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.