Davacı ...Ş. ile davalılar ... Depoculuk Odun Kömür İnş.Malz.Nak.Kuyum.Taah.San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... arasındaki dava hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nden verilen 29/05/2017 gün ve 2017/367-2017/372 sayılı hükmün Dairemiz’in 09/12/2019 gün ve 2017/4669-2019/11691 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, bu defa bozma ilamının davalılar ..., ... vekili tarafından maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemiz’in 09/12/2019 gün ve 2017/4669-2019/11691 sayılı ilamı ile davalılar ..., ... vekilinin temyiz itirazı kabul edilerek hükmün adı geçen davalılar lehine bozulmasına, bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verildiği halde, duruşmaya katılan davacı yararına sehven duruşma vekalet ücretine hükmedildiği, yine istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen bölge adliye mahkemesi hükmünün kaldırılarak bozulmasına karar verildiği halde, hükmün sonuç kısmında dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi yerine, sehven HMK’nın 373/1 maddesi uyarınca dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, yapılan maddi hataların düzeltilmesi gerekmiştir. Buna göre, Dairemiz’in 09/12/2019 gün ve 2017/4669-2019/11691 sayılı ilamının 6. sayfasının 6-7-8. satırlarında yer alan “2.370,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine,” ibareleri çıkartılarak yerine “temyiz itirazları incelenmeyen davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,” ibarelerinin yazılmasına, yine bozma ilamının sonuç kısmındaki “373/1. maddesi uyarınca dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin” ibareleri hükümden çıkartılarak yerlerine “373/2. maddesi uyarınca dava dosyasının” ibarelerinin yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 16.7.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.