MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl davada davalının sürücüsü olduğu, birleştirilen davada davalının sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp 10.000,00 TL maddi tazminat ile desteğin annesi ve babası için 50.000,00"er TL, kardeşi için 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 01.03.2018 gün 2017/5716 Esas-2018/1495 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada ... için 6.505,74 TL, ... için 9.978,49 TL maddi tazminat ile 35.000,00"er TL manevi tazminatın, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... için 16.219,00 TL, ... için 25.117,72 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.268,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 16/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.