MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 17.10.2019 tarih 2016/İHK-654 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 14.05.2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada muris ..."un vefat ettiğini, geride eşi davacının kaldığını, şimdilik 18.000,00TL destek tazminatı ile 2.000,00 TL cenaze giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 95.260,77 TL"nin 04.06.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, 500,00 TL’nin reddine, başvuru sahibi lehine AAÜT ve 5684 sayılı Yasanın 30/17. maddesine göre 10.370,86 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, karara davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti itirazı kabul ederek; başvuru sahibinin talebinin reddine, (başvuru sahibinin sigorta karşısında 3.kişi olmaması ve olayda asli kusurlu olması nedeni ile), davalı ... lehine AAÜT ve 5684 sayılı Yasanın 30/17. maddesine göre 2.082,172 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar, Daire"nin 2016/10905E.-4807K. ve 16.04.2019 tarihli ilamı ile talebin Güvence Hesabının sorumluluğu kapsamında kaldığı gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nce, davanın kısmen kabulü ile 95.260,77 TL"nin 04.06.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, 500,00 TL"nin reddine, başvuru sahibi lehine AAÜT ve 5684 sayılı Yasanın 30/17. maddesine göre 10.370,86 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
... lehine AAÜT ve 5684 sayılı Yasanın 30/17. maddesine göre 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
21.12.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan AAÜT’nin Tahkimde ve Sigorta Tahkim Komisyonunda Ücret madde 17"ye göre “Hakem önünde yapılan hertürlü hukuki yardımlarda bu tarife hükümleri uygulanır. Sigorta Tahkim Komisyonu’nca tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde Asliye Mahkemeleri için öngörülen ücreti esas almak ve 03.06.2007 tarihli 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nundaki beşte birlik orana uyulmak kaydı ile, tarifenin üçüncü kısmına göre avukatlık ücretine hükmedilir. Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.” hükmüne göre Sigorta Tahkim Komisyonuna intikal eden hakem dosyalarında taraflar bakımından uygulanacak vekalet ücreti tarifesi belirlenmiştir. Ayrıca 19.01.2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 29598 sayılı Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6/son maddesine göre, takdir edilmesi gereken vekalet ücreti AAÜT ye göre Asliye Mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekalet ücretinin 1/5"idir.
Somut olayda Uyuşmazlık Hakem Heyetİ’nce, AAÜT uyarınca hesaplanan nispi vekalet ücreti takdir edilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacı ... için 10.370,86 TL vekalet ücretine hükmetmiş, davalı vekilinin vekalet ücreti yönü ile karara itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti davalı vekilinin itirazının kabulüne karar vererek, başvurunun reddi ile ... lehine Sigortacılık Kanunu’nun 30/17. maddelerine göre, AAÜT Tarifesi de dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmiş, kararın davcı vekilince temyizi üzerine Daire"nin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulduktan sonra başvuru sahibi lehine AAÜT ve 5684 sayılı Yasanın 30/17. maddesine göre 10.370,86 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... lehine AAÜT ve 5684 sayılı Yasanın 30/17. maddesine göre 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan ilkelere göre davacı yararına hükmedilmesi gereken vekalet ücreti AAÜT’ne göre Asliye Mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekalet
ücretinin 1/5"i olması gerekirken vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendindeki “...10.370,86 TL..." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "...2.074,172 TL..." ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 18.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.