MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ... adına, diğer davacılar olan çocukları nam ve hesabına davalı ile hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin ödeme zorluğu nedeni ile bu sigorta birikimlerini, iştira bedellerini almak istediğini, açıklayıp poliçelerin ... sigortası iştira bedellerinin müvekkilinin müracaat tarihi olan 22.11.2002 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, poliçede lehdar olarak görünen kişilerin aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... yönünden 2.277,04 TL, ... yönünden 2.365,85 TL ve 3634524 - 9 nolu poliçe yönünden ..."a 2.277,04 TL ve sigorta lehtarı ..."a 2.286,45 TL"nin 06/08/2007 tarihinden itibaren
hesaplanacak ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 544,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.