MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, çift taraflı kazada, davacının içinde yolcu olduğu ... plakalı motosikletin sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğundan meydana gelen yaralanması nedeniyle motosikletin trafik sigortası olmadığından davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici işgöremezlik için 100,00 TL, sürekli işgöremezlik için 900,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13.06.2016 tarihli dilekçesinde, maddi tazminat talebini, bilirkişi raporu doğrultusunda 90.776,05 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, motosikletin cinsi ve kaza tarihinde geçerli trafik sigortasının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile olayda hatır taşıması hususu dikkate alınarak tazminat miktarının %10 nispetinde indirim yapılmak suretiyle 81.698,44 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik sigorta poliçesi bulunmayan motosikletin karıştığı trafik kazası nedeniyle, zarar görenin maddi tazminat istemine ilişkindir.
Motorlu araçların neden olduğu kazalarda, zarar gören üçüncü kişilerin hangi durumlarda Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı’na başvurabilecekleri ve hangi zararlardan sorumlu olduğu Sigortacılık Kanunu"nun 14. ve ... Yönetmeliği’nin 9. maddelerinde hüküm altına alınmıştır. Anılan düzenlemelere göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırılmaksızın trafiğe çıkarılan bir motorlu aracın kişiye verdiği zararlar nedeniyle trafik sigortası kapsamında ödenecek tazminat ve tedavi giderlerinden ... sorumlu bulunmaktadır.
Somut olayda, Dairemizin 22/05/2019 tarihli ve 2016/15500 Esas, 2019/6607 Karar sayılı geri çevirme kararından sonra dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerden, ... plakalı motosikletin 17.08.2014 kaza tarihini içerir şekilde ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen trafik sigortası poliçesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Ancak söz konusu poliçede motosiklete ait plaka numarası farklı yazmaktadır. ... Sigorta A.Ş. tarafından gönderilen 11.07.2019 tarihli yazıda davacının başvurusu üzerine 2018 T 31729/1 nolu hasar dosyasının açıldığı belirtilmişse de davalı ... vekilinin bildirdiği 2014T69876 nolu hasar dosya numarası ile farklı olduğu görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, ... plakalı motosikletin kaza tarihinde geçerli trafik sigortası poliçesinin bulunup bulunmadığı temyiz dilekçesinin ekinde sunulan belgeler aracın motor şase numarası ve plakası kapsamında kaza tarihinde geçerli bir trafik poliçesinin bulunup bulunmadığı tesbit edilmeli, davalı tarafın bildirdiği hasar dosya numarası ve dava dışı ... Sigorta A.Ş."nin bildirdiği hasar dosyası numarası da yazılarak ilgili ... Sigorta A.Ş."den hasar dosyalarının aslı istenilmeli (başvuru belgesi, hasar dosyasının açılış tarihi, ödemeye ilişkin hesap raporları ve ödemenin kime hangi miktarda yapıldığını gösterir ayrıntılı ödeme dekontları ile varsa davacıların imzaladığı ibranameler vs) ve sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.