MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl davada davacılar vekili, davacılardan ...’in eşi diğerlerinin babası olan ...ın sürücüsü olduğu araç ile, davalılardan Recep’in maliki, ...’in sürücüsü, ... Sigorta’nın trafik sigorta şirketi olduğu aracın tam kusurlu olarak kazası sonucu R...’ın vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılar için ayrı ayrı 2.500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, birleşen dava ile 220.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Islah dilekçesi ile 10.000,00 TL tazminat talebini sigorta şirketi hariç diğer davalılar için 189.823,23 TL’ye sigorta şirketi yönünden 105.750,66 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan delillere göre; davacı eş ... için 40.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Birleşen Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/151 Esas sayılı dosyası ile açılan manevi tazminat davası sadece davalı şahıslar aleyhine açılmış olup, sigorta şirketinin davalı olmadığı ancak mahkemesince karar başlığında sigorta şirketinin davalı olarak gösterildiği ancak bu yanlış mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 01/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.