MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanı kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.01.2006 tarihinde davalılardan ..."nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile müvekkillinin kullandığı ... plaka sayılı araçta dahil olmak üzere 9 araca çarptığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ameliyat olmak zorunda kaldığını, tedavi ücreti olan 7.560,00 TL"nin davalılardan ... Sigorta A.Ş."den talep edildiğini, ancak bu kazada yaralandığını gösteren belge olmadığından red edildiğini belirterek tedavi gideri olan 7.560,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalı ...Ş."nin dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren yasa gereğince sorumluluğu kalmadığı için bu davalı hakkında esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar sürücü ... ve araç maliki ... ile dahili davalı SGK hakkındaki davanın kabulü ile 7.560,00 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı SGK vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre dahili davalı SGK vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı SGK"dan harç alınmamasına 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.