17. Hukuk Dairesi 2016/4657 E. , 2019/1612 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının oğlu olan murisi müteveffa ...’ın sevk ve idaresinde bulundurduğu motosikleti ile davalı ..."un sevk ve idaresinde bulundurduğu kamyonun çarpışması nedeniyle 11.07.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...’ın vefat etmesi nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak çok büyük kayıplar ve acılar yaşadığından bahisle, müvekkili lehine hükmedilecek maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminatın davalılar ... ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti’den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti vekili; İhtiyari ve zorunlu sigortanın karşı tarafın zararını karşılayacak mahiyette olduğunu, bu nedenle müvekkilleri yönünden davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; kazaya karışan davalı ... sevk ve idaresindeki aracın müvekkili nezdinde Genişletilmiş ... Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,
dava konusu tazminat talepleri yönünden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, zararın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davacının davalı ...Ş. yönünden açmış olduğu davanın şartlar oluşmadığından reddine, davacının davalılar ... ve ... yönünden açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 11/07/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının davalılar ... ve ... yönünden açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/07/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Kanunu"nun 47. maddesi(TBK 56. mad) hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nın gerekçesinde, takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK 23/06/2004, 13/291-370)
Yukarıda belirtilen hususlar ve tarafların kusur durumu dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminat miktarının fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti."ne geri verilmesine 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.