MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 19.05.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ..."ın ... plaka sayılı araçta yolcu olduğunu, yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; sigortalının kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmesini, davacının tazminat taleplerinin poliçe kapsamı dahilinde olmadığını, Adalet Bakanlığı ve SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesini, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddi istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya davanın kabulü ile 23.313,77 TL tazminatın dava tarihi olan 04.03.2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden sigorta poliçe limiti (250.000.00 TL) ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.193,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.