Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7129 Esas 2019/1399 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7129
Karar No: 2019/1399
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7129 Esas 2019/1399 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, yolcu olarak bulunduğu araçta meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanmış ve sürücü tam kusurlu olduğu için kendisine kusur atfedilemeyeceğini belirterek iş göremezlik ve iş gücü kaybı nedeniyle davalıdan 5.000 TL tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davasının kısmen kabulü ile 175.000 TL maddi tazminatın davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.
Ancak davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortası limiti, Hazine Müsteşarlığı tarafından kaza tarihi içeren dönemde sakatlık halinde 200.000 TL'ye yükseltilmiş olduğundan, mahkemenin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/2. ve 1086/1. maddeleri, Borçlar Kanunu'nun 41. maddesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 96/4. maddesi yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2016/7129 E. , 2019/1399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, kazada sürücünün tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin yolcu olması nedeniyle kendisine kusur atfedilemeyeceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL iş göremezlik ve iş gücü kaybı zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak Davacını davasının kısmen kabulü ile 175.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının zararının sigorta limitinin üzerinde olduğu ve limitin 175.000 TL olduğu gerekçesiyle yazılı olduğu üzere karar verilmişse de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Davalı ... aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup 04/11/2010 başlangıç tarihli trafik sigorta poliçesinde kişi başına teminat limiti 175.000,00 TL olarak gösterilmiş ise de, Hazine Müsteşarlığı tarafından kaza tarihi olan 27.04.2011 tarihini de kapsayacak dönemde sakatlık halinde teminat limiti 200.000,00 TL’ye yükseltildiğinden, davalı ... şirketinin sorumluluğunun bu miktar üzerinden değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.