MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."ın maliki ve sürücüsü olduğu, müvekkili şirkete sigortalı araç ile dava dışı ..."in sürücüsü olduğu ...plakalı aracın 07.11.2008 tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı ..."ın asli kusurlu ve 0,91 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, karşı araçta meydana gelen hasarın tazmini ve ..."ın tedavisi için toplam 12.237,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ..."ın alkol nedeniyle %100 kusurlu olmasından dolayı tazmin edilen hasar bedelinin rücuen tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğünün 2010/5463 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile %20"den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.