17. Hukuk Dairesi 2018/1455 E. , 2019/719 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ..., ... ile davalılar ... İnş. Mak. Mad. Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti., ..., ihbar olunanlar ...,(Kendi adına asaleten, ... ve ..."a velayeten), ... A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 21.01.2015 gün ve 2013/279-2015/27 sayılı hükmün Dairenin 21.11.2017 gün ve 2015/4757-2017/10779 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... İnş. Mak. Mad. Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılara ait araçların karıştığı kaza sonucu davalı ...’e ait araçta yolcu olan murisin vefat ettiğini, murisin kazada kusuru olmadığını, davalıların müştereken müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla, davacı anne ... için 15.000,00 TL manevi, davacı baba ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 17/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine, 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 17/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... (kendi adına asaleten ... ve ..."a velayeten) vekili ve davalı ... İnş. Mak. Mad. Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemiz’in 21.11.2017 gün ve 2015/4757-2017/10779 sayılı kararı ile sadece ihbar olunan ... (kendi adına asaleten ... ve ..."a velayeten) vekilinin temyiz dilekçesi değerlendirilerek temyiz isteminin reddine karar verildiği, temyiz eden davalı ... İnş. Mak. Mad.Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin ise sehven hiç değerlendirilmediği anlaşılmakla, davalı ... İnş. Mak. Mad. Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bu yöndeki karar düzeltme
talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir isabetsizlik olmamasına, davacıların murisinin yolcu olmasına, davanın müteselsil sorumluluk hükümlerine göre açılmış olmasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... İnş. Mak. Mad. Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu davalı yönünden onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... İnş. Mak. Mad. Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 21.11.2017 gün ve 2015/4757-2017/10779 sayılı ilamının içeriğinin aynen muhafaza edilerek mevcut içeriğin 1) nolu bent olarak numaralandırılmasına, 2) numaralı bent olarak yukarıda belirtilen onama gerekçelerinin eklenmesine, ilgili ilamın sonuç kısmındaki ‘‘Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... (kendi adına asaleten ... ve ..."a velayeten) vekilinin temyiz dilekçesinin reddine” ibareleri çıkartılarak yerine “Yukarıda 1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... (kendi adına asaleten ... ve ..."a velayeten) vekilinin temyiz dilekçesinin reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnş. Mak. Mad. Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,” ibareleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.536,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. Mak. Mad. Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... İnş. Mak. Mad. Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti."ye geri verilmesine 28/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.