Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16856
Karar No: 2019/514
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16856 Esas 2019/514 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/16856 E.  ,  2019/514 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; müvekkil şirketine Akaryakıt İstasyonu Paket Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı şirketin, yan tarafından inşa edilen ve davalıya ait olan inşaatında çalışmakta olan iş makinesinin 08/10/2010 tarihinde yüksek gerilim direğinden yer altına döşenmiş elektrik kablolarını koparmak sureti ile hasara sebebiyet verdiği, ... tarafından 3 adet kablonun ek yapılmak suretiyle hasarının giderildiğini, daha sonra ikinci kez yine kabloların koparıldığı, müvekkil şirketin sigortalı olan işyerine 10.02.2011 tarihinde 20.447,88 TL hasar bedelini ödediğini, sigortalıya ödenen bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili; müvekkil şirketten talep edilen tazminatın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davayı kabul etmediklerini, ayrıca müvekkilin temerrüdü olmadığı halde ödeme tarihinden itibaren faiz ödenmesi talebini de kabul etmediklerini belirtmek suretiyle davanın reddini talep etmiştir.
    İhbar olunan vekili; davada taraf olmadıklarından haklarında karar verilmemesini talep etmiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kabulü ile 20.447,88 TL"nin ödeme tarihi olan 10/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.047,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi