Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/361 Esas 2019/511 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/361
Karar No: 2019/511
Karar Tarihi: 22.1.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/361 Esas 2019/511 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tazminat istemiyle açılan bir dava sonucunda, Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar vekilince kanun yoluna başvurulmuş ve Yargıtayın bozma kararı sonucunda ilk derece mahkemesi davayı karara bağlamıştır. Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Kanun yolu detayları için ise 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi ve geçici 3/2 maddesi açıklanmıştır. Bu maddelerin amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2019/361 E. , 2019/511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı tarafça rücuen tazminat istemiyle açılan davaya bakan ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Tüketici Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 20.9.2016 gün ve 2016/7040-2016/8017 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 13/09/2018 tarih ve 2016/524-2018/434 sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. İşbu karara karşı, davalılar vekilince kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay
tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 13/09/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 22.1.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.