Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1948 Esas 2019/229 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1948
Karar No: 2019/229
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1948 Esas 2019/229 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, motosikleti ile davalının kamyoneti çarpışması sonucu ağır yaralandı. Davacı, davalının alkollü olduğunu iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep etti. Mahkeme, davacının kısmi talebini kabul ederek davalıdan 2.795.79 TL maddi tazminat ve 2.500 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Hem davacı hem de davalı, hükmü temyiz ettiler. Mahkeme, itirazların reddedilmesiyle hükmü onadı ve işlem masraflarını temyiz edenlere yükledi.
Kanun maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2018/1948 E. , 2019/229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 04/08/2004 günü davacının kullandığı motosiklet ile davalının kullandığı kamyonetin çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada müvekkilin hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde ağır yaralanmış olması nedeniyle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/469 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediğini, davalının 170 promil alkollü olduğu halde aracını kontrolsüz şekilde manevra yaptırarak müvekkilin gelmekte olduğu karşı şeride geçtiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, belirtereek, davalıdan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tazmin ve tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre 1-Davanın maddi tazminat açısından kısmen kabul kısmen reddi ile 2.795,79 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/08/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davanın manevi tazminat açısından kısmen kabul kısmen reddi ile 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan
04/08/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 271,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.