MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalı ... Nakliyat Tahmil Tahliye Gıda İnş. Taah. Turizm Akaryakıt İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, davalının maliki olduğu ve davacıya trafik sigortalı olan davalının çalışanı ... tarafından sevk ve idare edilen aracın park halinde bulunan bir çok araca çarparak hasar verdiğini, sigorta şirketi tarafından hasar tespiti yapıldığını, yerinde yapılan tespit ve olay yeri incelemelerinde sürücü ..."un kusurlu olduğunu ve olay anında, alkollü olduğunu, kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğini, sigorta şirketinin Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/d maddesine göre; sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, bu sebeple davalı aleyhine ... . İcra Müdürlüğü"nün 2014/11889 esas sayılı dosyası ile yapılan takibin davalı borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek, toplam ödenmiş olan 12.659,65 TL"nin
ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, davacı şirket tarafından ... plaka sayılı aracın 05/11/2013-05/11/2014 tarihleri arasında ... sayılı sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının maliki olduğu ve davacıya trafik sigortalı olan davalının çalışanı ... tarafından sevk ve idare edilen aracın park halinde bulunan bir çok araca çarparak hasar verdiğini, sigorta şirketi tarafından hasar tespiti yapıldığını, 3.795,00.-TL"nin 08/10/2014 tarihinde davacıya ödendiğini, yapılan takibin davalı borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek, dosyanın ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/37 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 2015/37 esas sayılı dosyasında; davanın kabulüne, Davalının ... .İcra Müdürlüğünün 2014/11889 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının; 12.659,65 TL asıl alacak, 220,83-TL işlemiş faiz, icra gideri, vekalet ücreti ile 12.659,65-TL asıl alacağa, 05/12/2014 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte sınırlı olarak iptaline, birleşen ... 2015/928 esas sayılı dosyasında; davanın kabulü ile davalının ... .İcra Müdürlüğünün 2015/6394 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının; 3.795,00 TL asıl alacak, 270,87 TL işlemiş faiz, icra gideri, vekalet ücreti ile 3.795,00 TL asıl alacağa, 04/06/2015 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte sınırlı olarak iptaline, karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davalı ... Nakliyat Tahmil Tahliye Gıda İnş. Taah. Turizm Akaryakıt İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asıl ve birleşen davada davacı ... şirketinin davalının çalışanının sevk ve idaresindeki, davalıya ait araçla park halindeki birden çok araca hasar verdiğini belirterek, hasar gören araçlar için ödediği hasar bedelini icra yoluyla talep ettiği, davalının itirazı üzerine duran takiplerin devamı için de eldeki davayı açtığı görülmüştür. Davalı taraf ise çalışanının sevk ve idaresindeki aracın kendilerinin izni ve haberi olmaksızın alındığı, sürücü hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılama yapıldığı, mahkumiyetine karar verildiği savunmasında bulunmuştur.
O halde, sürücünün ceza mahkemesinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olması, söz konusu mahkumiyet kararının kesinleşmiş olması, ceza mahkemesi kararı ile aracın şirket izni olmadan garajdan alındığının belirlenmesine bu durumda davalı malikin kusuru bulunmadığının ve sigorta şirketinin davalı malike rücu edemeyeceğinin anlaşılması karşısında mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.