MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline sağlık sigortalı, dava dışı ..."ın meydana gelen kazada yaralandığını, tedavisi için 43.467,11 TL"lik giderin müvekkilince karşılandığını, davalıların anılan zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp 43.467,11 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dahili dava dilekçesi ile Sosyal Güvenlik Kurumu davaya dahil edilmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 08.03.2018 gün, 2015/6588 Esas – 2018/1701 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 43.275,11 TL"nin dahili davalı ... Kurumundan tahsiline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı SGK"dan harç alınmamasına, 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.