Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4541 Esas 2020/9023 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4541
Karar No: 2020/9023
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4541 Esas 2020/9023 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı trafik sigortacısı ile kaza yapan ve hayatını kaybeden müştekiler için açılan tazminat davasında, mahkeme davacıların lehine karar verdi ve davalının tazminat ödemesine hükmetti. Dava daha önce temyiz edilmiş ve Daire tarafından bozulmuştu. Yeniden görülen davada, mahkeme bozma kararına uyarak, davacıların taleplerini kabul etti. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri: Trafik Kazaları Nedeniyle Kişilere Verilecek Maddi ve Manevi Zararların Karşılanmasına Dair Kanun ve Medeni Kanun.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2019/4541 E. , 2020/9023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, 23.10.2009 tarihinde destek ..."ın yolcu olduğu motosiklet ile davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin oğlu ..."ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm hak ve tazminat talepleri saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için 2.000,00 TL, davacı anne ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsilini istemiş, 04.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini toplam 95.070,58 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, kusur tespiti yapılması gerektiğini, hatır taşıması ve mütefarik kusur şartlarının varlığı halinde tazminattan indirim yapılmasını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili temyizi üzerine, Dairemizin, 20/12/2018 gün ve 2018/2979 E. 2018/12543 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ...
için 36.849,82 TL, davacı ... için 39.206,65 TL olmak üzere toplam 76.056,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 01/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.