Asıl dava davacıları ..., kendilerine asaleten ..."a velayeten ..., ... ile davalılar ..., ..., Birleşen dava davacıları ..., ... ile davalılar ..., kendilerine asaleten ..."a velayeten ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/10/2015 gün ve 2009/135-2015/399 sayılı hükmün Dairenin 19/02/2019 gün ve 2016/13639-2019/1710 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı ... vekilinin maddi tazminata yönelik talebi ile davacılar ... ve davacı ..."a yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.860,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ... vekilinin davacılar ... ve davacı ... lehine hükmedilen manevi tazminata yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK."nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK."nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalı ... alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı T.C. İçişleri Bakanlığından harç alınmamasına 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.