MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, ... plakalı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmadığından, 06.08.2008 tarihinde meydana gelen kazada kızları vefat eden davacılar tarafından, davalı ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,Dairemizin uyulan bozma kararı, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafça açılan davanın kabulü ile; davacı tarafın başlattığı İstanbul 36. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4750 Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.270,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.