Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/10682 Esas 2020/8291 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10682
Karar No: 2020/8291
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/10682 Esas 2020/8291 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin verdiği bir karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Sigortacılık Yasası'nın belirlediği sınırlara göre, komisyonun verdiği kararlar 40.000 TL'yi geçmemektedir ve kesindir. Temyiz istemi mahkeme ya da Yargıtay tarafından reddedilebilir. Hakem Heyeti, başvuru sahibinin talebini kabul ederek 35.018,11 TL'nin tahsiline karar vermiş, ancak davalı itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazını reddetmiş ve başvuru sahibi vekilinin itirazını kısmen kabul etmiştir. Ancak davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı kesin nitelikte olduğundan, davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesidir.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/10682 E. , 2020/8291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26.08.2020 tarihli 2020/İHK-14592 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Hakem Heyetince başvuru sahibinin talebinin kabulü ile; 35.018,11 TL"nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, başvuru sahibi vekilinin itirazının kısmen kabul kısmen reddi ile yargılama giderleri yönünden yeniden karar verilmiş, anılan karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı yönünden karar kesin nitelikte olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.