MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, 28/06/2007 tarihinde müvekkilinin park halindeki aracına davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu minibüsün çarpması sonucunda davacının ağır yaralandığını, tedavi görmesi nedeniyle harcamalar yaptığını, kaza nedeniyle çalışamadığını ve daha ne kadar çalışamayacağının belli olmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile asıl davada tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik nedeni ile 10.000,00 TL, birleşen davada sürekli sakatlığı nedeni ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, asıl davada ayrıca 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak SGK davaya dahil edilerek yapılan yargılamada; davacının davasının kabulüne, 2.025,75 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle davalı SGK"dan alınarak davacıya verilmesine, 206.842,58 TL"nin davalı ..."tan haksız fiil tarihi olan 28/06/2007 tarihinden, davalı ... yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK."nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2018 tarihinden itibaren 2.590,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Mahkemece dahili davalı SGK aleyhine 2.025,75 TL tedavi giderine hükmedilmiştir. Temyize konu hüküm anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden, dahili davalı SGK vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı SGK vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.