MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... ile 1989 dan beri evli olduğunu, davalı aleyhine boşanma davası açıldığını, katılma alacağı ile ilgili de dava açıldığını, yargılama esnasında davalının adına kayıtlı gayrımenkulünü arkadaşı olan davalı ...’e devredildiğinin tespit edildiğini, davalılar arasındaki tasarrufun mal kaçırma gayesi ile yapıldığını beyan ile davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı borçlu ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi’nce gerekçeli kararın davalı ... vekili Av. ..."ya 13/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, HMK"nin 104. maddesi uyarınca istinaf başvuru süresinin 09/09/2019 günü sona erdiği ancak davalının yasal süreden sonra 24/09/2019 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğu, davalı ... tarafından süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 352. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, söz konusu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.