MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda;Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin, başvuran vekilinin STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazının reddine dair kararına yönelik başvuran vekilinin istinaf istemi üzerine,Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince verilen,istinaf isteminin esastan reddine dair kararın, başvuran vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuran vekili; 20/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ..."nun eşi ..."nun kendisinin sürücü konumunda olduğu ve ... Sigorta AŞ. nezdinde sigortalı olan aracı ile yapmış olduğu kazada vefat ettiğini, vefat neticesinde geride eşi olan müvekkilinin desteğinden yoksun kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklar salı kalmak kaydıyla, 40.050,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Şirketi vekili talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti (UHH) tarafından, başvurunun reddine karar verilmiş, başvuran vekilinin UHH kararına yönelik itirazı İtiraz Hakem Heyetince de reddedilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik başvuran vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi; istinaf başvurusunun reddine karar vermiş,karar ilamı başvuranlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından,... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin 18.04.2019 tarih, 2017/1463 2019/580 E/K sayılı kararı kaldırılarak, başvuran vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, başvuran vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 9. Hukuk Dairesi"nin 18.04.2019 tarih,2017/1463 2019/580 E/K sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle başvuran vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aynı Kanun"un 373/1 maddesi uyarınca, dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.