MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin, davacılar vekilinin STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazının reddine dair kararına yönelik davacılar vekilinin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 17/02/2016 tarihinde, davacıların desteği ..."ın yolcu olarak bulunduğu, SS Doğa Sigorta AŞ."nin ... sigortacısı olduğu askeri aracın terör saldırısına uğraması sonucu desteğin yaşamını yitirdiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; ... için 30.000,00 TL, ...için 7.000,00 TL ve ...için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti(UHH) tarafından, başvurunun reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin UHH kararına yönelik itirazı İtiraz Hakem Heyetince de reddedilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi; istinaf başvurusunun reddine karar vermiş, karar ilamı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin 15.05.2019 tarih, 2017/2299-2019/925 sayılı kararı kaldırılarak, davacılar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin, 15.05.2019 tarih, 2017/2299-2019/925 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aynı Kanun"un 373/1 maddesi uyarınca, dosyanın ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine; aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.