MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi


Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin, sigorta şirketi vekilinin STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazının kabulü ile başvurunun reddine dair kararına yönelik başvuranlar vekilinin istinaf istemi üzerine,Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince verilen, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın, başvuranlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuranlar vekili; 02/10/2016 olay tarihinde, müvekkillerinin desteği Tufan Savcı"nın sürücüsü, ... Sigorta A.Ş nin ise ... sigortacısı olduğu traktörün, sürücünün tek taraflı ve tam kusur ile yaptığı kaza sonucunda yaşamını yitirdiği ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek, ... için 40.025,00 TL (bedel artırımı ile 52.680,10-TL), ... için 40.025,00 TL (bedel artırımı ile 52.680,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir.
Sigorta Şirketi vekili talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvuranlar ... için 52.680,10-TL, ... için 52.680,10-TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/11/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte Sigorta Şirketinden alınarak başvuranlara ödenmesine karar verilmiş, İtiraz Hakem
Heyeti; sigorta şirketinin itirazı üzerine, talebin ... poliçe teminatı kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile itirazın kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen kararın kaldırılmasına, başvurunun reddine karar vermiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı başvuranlar vekilince istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi; istinaf başvurusunun reddine karar vermiş, hüküm başvuranlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından,... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 21.03.2019 tarih,2017/2347, 2019/929 sayılı kararı kaldırılarak,başvuranlar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,başvuranlar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin, 15.05.2019 tarih ve 2017/2347E., 2019/929K sayılı ilamının KALDIRILMASINA,(2)numaralı bentte açıklanan nedenlerle Başvuranlar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine; aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.