MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki Tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin itirazının reddine, davalı ... vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Eldeki dosyada Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile talep etmiş olduğu 29.479,34 TL"nin davalı ... Hesabından tahsiline karar vermiş, UHH kararına davalı ... vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti itirazın kabulüyle, UHH kararını kaldırarak; talebin reddine karar vermiş olup, UHH kararında hüküm altına alınan tazminat miktarı itibariyle İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.