MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda;Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin, sigorta şirketi vekilinin STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazının kısmen kabulüne dair kararına yönelik başvuranlar vekili ile davalı vekilinin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince verilen, istinaf istemlerinin kısmen kabulüne-kısmen reddine dair kararın, başvuran ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuranlar vekili; 16/07/2011 tarihinde, davacıların desteği..."un içinde yolcu olarak bulunduğu,... Sigorta A.Ş."nin ... sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında yaşamını yitirdiğini ve başvuranların destekten yoksun kaldığını belirterek, ...için 9.500,00-TL (ıslah ile 41.449,83-TL), ... için 9.500,00-TL (ıslah ile 61.148,92-TL)destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00-TL cenaze giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte Sigorta Şirketi"nden alınarak başvuranlara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Şirketi vekili talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvuranlardan ... için 41.449,83-TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 61.148,92-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00-TL cenaze giderinin 02/01/2017 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte Sigorta Şirketi"nden alınarak başvuranlara ödenmesine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti; sigorta şirketinin itirazı üzerine, itirazın kısmen kabulü ile, desteğin kaza sırasında emniyet kemeri takmaması nedeniyle, %15 müterafik kusura indirim yapılarak, başvuranlar ... için 35.274,85-TL, ... için 51.976,60-TL destekten yoksun kalma tazminatının, 02/01/2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinde alınarak başvuranlara ödenmesine karar vermiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi; başvuranlar vekilinin istinaf başvurusunun reddi, sigortacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle; anne ... için 51.976,60-TL, baba ...için 35.274,85-TL olmak üzere toplam 87.251,45-TL destekten yoksun kalma tazminatının 02/01/2017 tarihinden itibaren başvuru sahibi ... yönünden avans faizi ile başvuru sahibi ... yönünden ise yasal faizi ile birlikte ...den alınarak başvuru sahiplerine verilmesine, fazla talebin reddine karar vermiş, karar ilamı başvuran ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 18.04.2019 tarih,ve E: 2017/2177, K:771 sayılı kararı kaldırılarak, başvuranlar vekili ve Sigorta Şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, başvuranlar vekili ile ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin, 18.04.2019 tarih, ve E: 2017/2177, K:771 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, başvuranlar vekili ile ...vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine; aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.