Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3554 Esas 2020/7974 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3554
Karar No: 2020/7974
Karar Tarihi: 02.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3554 Esas 2020/7974 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, müşterisinin taşınmazının deprem sonrası riskli yapı olarak rapor edildiğini ve 50.000 TL zararını sigorta şirketinden tahsil etmek istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, 73.255 TL zarar bedelinin Davacı'ya verilmesine hükmetmiş, ancak sigorta kurumu itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti, 66.794 TL hasar tazminatı verilmesine karar vermiş, ancak bu karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma öncesi verilen karar tekrar edilerek başvurucunun temyizi reddedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 360. maddesi uyarınca, temyiz harcının 10 TL olarak davacı tarafından ödenmesi gerekmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2019/3554 E. , 2020/7974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen, 12.11.2018 tarih ve KIT 2018-185 sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuran (Davacı) vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna(STK) sunduğu dilekçede; 24/05/2014 tarihinde ..."de meydana gelen deprem sonrası müvekkilinin taşınmazının kullanılamaz hale geldiğini, riskli yapıların tespit edilmesine ilişkin tespit ve inceleme raporuna göre; taşınmazın riskli olarak rapor edildiğini, ayrıca ... Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü bildirisine göre de Ağır hasarlı olarak sınıflandırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL"nin depremin gerçekleştiği 24/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 11/11/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 80.500,00 TL"ye artırmıştır.
Davalı ... (DASK) vekili başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 73.255,00 TL zarar bedelinin DASK"dan alınarak başvuran tarafa verilmesine karar verilmiş; bu karara sigorta kurumu vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
STK İtiraz Hakem Heyetince verilen; Başvuru sahibinin davasının kısmen kabulüyle; 66.794,00 TL hasar tazminatının 07/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı DASK’tan alınarak başvuru sahibi ..."a verilmesine, fazlaya ait istemin reddine dair karar; İHH kararının DASK vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 26.2.2018 tarih ve 2016/10887 E., 2018/1325 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
STH İtiraz Hakem Heyetince bozma ilamı doğrultusunda toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; bozma öncesi verilen karar gibi karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı başvuran (Davacı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, başvuran (Davacı) vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan STK İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden Başvuran (Davacı)"dan alınmasına 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.