MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tahkim davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükme süresi içerisinde davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli, 1.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 31.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 18.02.2019 havale tarihli dilekçesinde, maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve sürekli işgöremezlik zararı toplamı olarak 92.513,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Hakem heyetince talebin kabulüne, dair verilen karara davalı vekili tarafından süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136,50 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.