Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3921 Esas 2020/7609 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3921
Karar No: 2020/7609
Karar Tarihi: 25.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3921 Esas 2020/7609 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, trafik sigortalı bir aracın yayaya çarpması sonucu destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle açılmış bir dava hakkında verilen bir karardır. Başvuranlar vekili, maddi zararın tam olarak belirlenmesi halinde arttırılmak üzere her bir davacı için 50 TL olmak üzere toplamda 150 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Ancak davalı şirket avukatı, zamanaşımı sebebiyle talebin reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyadaki delillerin ve yazılı kanun maddelerinin gerektirici sebeplerinin incelenmesi sonucunda, başvuranların itirazlarını reddederek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını onamıştır. Kararda, HMK'nın 104. maddesiyle ilgili bir atıf yapılmaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2019/3921 E. , 2020/7609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen, 13.10.2018 tarih ve 2028/68071 sayılı kararın başvuranlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuranlar vekili; davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın,13/08/2004 tarihinde, karşıdan karşıya geçmekte olan ...,..."e çarpması sonucunda, davacıların miras bırakanı olan destek ... "in hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, HMK"nın 104.maddesi uyarınca maddi zararın tam olarak belirlenmesi halinde arttırılmak üzere, şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 50,00-TL olmak kaydıyla toplam 150,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili zamanaşımı def"ide bulunmak suretiyle, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, talebin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, başvuranlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, başvuranlar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.