MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili 13.02.2018 tarihinde, davalı ...Ş."ne sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli olan 6.477,39 TL ve 256,06 TL eksper masrafının sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyetince; talebin kısmen kabulüyle, 3.493,73 TL bakiye hasar bedeli ile 256,06 TL expertiz ücretinin 18.10.2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınmasına kesin olarak karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir 3/4/2013-6456/45 md.). Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir”. şeklindedir.
Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.
Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara karşı, davalı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulmadan temyiz yoluna gidilmiş olduğu ve dosya içerisinde itirazın değerlendirildiği bir İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Buna göre Sigorta Tahkim Komisyonu’nun kararı, itiraza tabi karar olup temyizi kabil değildir. Davalı vekili, hakem heyeti kararını temyiz etmiş ise de, yukarıda anılan madde uyarınca öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gerekirken doğrudan temyize gönderilmesi doğru görülmemiş ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş."ye geri verilmesine 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.