Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5423
Karar No: 2020/7223
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/5423 Esas 2020/7223 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Başvuru sahibi, davacıya ait kasko sigortalı aracının kaza sonrasında hasar gördüğünü ve sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek 45.000 TL hasar bedelinin avans faizi ile tahsilini talep etmiş, daha sonra talep değerini 114.900 TL olarak düzeltmiştir. Karşı taraf, polis tarafından tutanak tutulmadığını ve aracı kullanan kişinin kimlik bilgilerinin gizlenmesi nedeniyle beyan yükümlülüğüne uyulmadığını öne sürerek davayı reddetmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu, başvurunun kabul edilmesi ve 114.900 TL'nin avans faizi ile tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, itiraz süresinin geçtiği gerekçesiyle davalı tarafın itiraz başvurusu değerlendirmeye alınmamıştır. Buna rağmen, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun bu kararı temyiz edilemez niteliktedir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından bir karar verilmesi gerekmekte ve dosya mahkemeye geri çevrilmelidir.
Kanun Maddeleri: Sigorta İşlemleri Kanunu, Ticaret Kanunu.
17. Hukuk Dairesi         2020/5423 E.  ,  2020/7223 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    -K A R A R-

    Başvuru sahibi (davacı) vekili; davacıya ait davalı nezdinde kasko sigortası bulunan aracın 19.03.2018 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle hasara uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 45.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden avans faizi ile davalı taraftan tahsilini talep etmiş, 22/11/2018 tarihli dilekçe ile talep değerini 114.900,00 TL olarak ıslah etmiştir.
    Karşı taraf sigorta şirketi vekili, kaza sonrasında polis tarafından tutanak tutulmadığını, kaza esnasında aracı kullan kişinin kimlik bilgilerinin gizlenmeye çalışılması nedeniyle beyan yükümlülüğüne uyulmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti"nce 26.11.2018 tarih 2018.E.51692 ve K-2018/77975 sayılı kararı ile başvurunun kabulü ile 114.900,00 TL"nin 13/07/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile karşı taraftan tahsiline itiraz yolu açık olarak karar verilmiştir.
    Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, davalı ... vekili tarafından itiraz edilmiştir.
    İtirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından başvuru sahibine hitaben komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı “uyuşmazlık hakem kararının 11/12/2018 tarihinde tebliğ olduğu, itiraz
    başvurusunun ise komisyona 24/12/2018 tarihinde tebliğ olduğundan itirazın süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle itiraz başvurusunun değerlendirmeye alınamayacağı” bilgisini içeren yazı gönderilmiştir.
    Ancak, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun cevabi yazısından bu konuda itiraz hakem heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
    Bu durumda Sigorta Tahkim Komisyonu’nun itiraz başvurusu sahibine hitaben komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı “...itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği...” bilgisini içeren yazının yukarıda belirtildiği şekilde hakem kararı niteliğinde olmayıp, temyizi kabil değildir.
    Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden ve yukarıda açıklanan nedenlerle yapılan incelemenin şekli bir inceleme olup; öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi